Почему СССР просуществовал всего 70 лет?

70 лет — это много или мало? По историческим меркам, конечно, очень недолго, но исходя из исторических аналогий он должен был рухнуть гораздо раньше, да и шансы на его возникновение были исчезающе малы. Так что же это было?

СССР образовался в результате революции 1917 года в Российской империи и такой вариант развития событий был крайне неожиданным. Революции в Европе ведь уже происходили не один раз и были выявлены некоторые закономерности. Нет, поначалу все шло в уже известных рамках и даже события октября вполне вписывались в традиционную картину.

В любой революции на каком-то этапе к власти приходят крайние радикальные группы. В Англии, например, это были левеллеры, а во Франции якобинцы. В России такой группой оказались большевики. А вот дальше начались странности.

В той же Англии власть левеллеров, переросшая в личную диктатуру Кромвеля продержалась всего около 8 лет и закончилась реставрацией монархии, хотя и с сохранением большинства достижений революции. Во Франции так и вообще якобинцы продержались всего около двух месяцев и их лидер Максимилиан Робеспьер был казнен.

А вот большевикам удалось удержать власть на целых 70 лет. Это очень много. Так в чем же дело? Думается, что здесь сработали два важных фактора.

Благородная идея

Это очень важно. Большевикам удалось внушить людям, что все их действия направлены на высшее благо. Что их цель это построение абсолютно справедливого общества в котором все будут счастливы и надо только потерпеть, пережить все трудности и всем будет хорошо. Людям свойственно верить в лучшее и большевики получили поддержку большинства народа, хотя и не сразу. Ну а тех кто не поверил попросту ликвидировали или изгнали.

Однако на одних идеях и обещаниях государство не устроить, тем более, что советская интерпретация коммунистической идеи оказалась не очень стыкующейся с реалиями и была попыткой перескочить через несколько этапов и вследствие этого оказалась нежизнеспособной. Кстати, насколько вообще жизнеспособна коммунистическая идея в любом виде это до сих пор очень спорный вопрос. Так что если бы дело ограничилось идеями, то власть большевиков закончилась бы очень быстро, но был и еще один момент.

Традиционная система власти

В 1917 году Российское государство по сути было полностью разрушено. Империя распалась. Люди, разрушив государство, которое их не устраивало оказались в растерянности — а дальше то что. И вот тут-то и кроется секрет сохранения власти коммунистической партией — они практически воссоздали традиционную, привычную для страны систему единоличной власти. Правителя в такой системе можно называть как угодно — царем, императором, генсеком, но суть от этого не меняется.

Конечно, некоторая модернизация была произведена. Главной целью правителя объявлялось достижение всеобщего блага народа и он объявлялся слугой народа и действовал от его имени. Кроме того унитарное государство заменилось федеративным исходя из чисто практических целей, чтобы удовлетворить стремления народов России дав им хотя бы видимость независимости. Не случайно ведь И.В. Сталин, который при создании СССР был противником федерализации, за все время свое неограниченной власти ни разу не попытался пересмотреть это решение. Наверное он понимал, что это может привести к печальным последствиям.

Ну и была восстановлена империя, хотя и не в полном масштабе. Это вполне соответствовало имперскому мышлению системообразующего для СССР русского народа.

То есть была воссоздана традиционная система власти, которая наложилась на благородную коммунистическую идею, в результате чего возникло достаточно устойчивое государство, которое в короткие сроки добилось поразительных результатов. Но почему тогда оно просуществовало так недолго?

Причины падения

Удивительно, но причины эти кроются именно в успехах. Такой быстрый рост неестественен и требует экстраординарных мер. Именно такие меры и были предприняты советской властью. Практически всю недолгую историю в СССР господствовала мобилизационная экономика с тотальным контролем государства над всеми сферами жизни и перераспределением ресурсов в приоритетные для власти сферы и этими сферами были отнюдь не повышение благосостояния людей. Все усилия были направлены в основном в военную сферу, а люди воспринимались исключительно как необходимый ресурс, не более того.

Такой вариант экономики дает эффект на коротких промежутках времени, когда надо решить конкретную большую проблему, но на длинных дистанциях это проигрышный вариант. Спринтер бежит быстро, но недолго и если он попробует так бежать марафон, то сдохнет на первом же километре. Что в общем-то и произошло.

Кроме того Советское государство отличалось уж каким-то совсем безжалостным отношением к людям, по всем параметрам. Все-таки даже мобилизационная система не требует столько жертв и хотя во второй половине своего существования власть несколько смягчилась, но все равно сохранялся тотальный контроль и достаточно жесткое отношение, особенно к инакомыслящим. Но люди- то ведь не идиоты и отлично понимают как к ним относятся. И поэтому быстро наступило полное разочарование и в красивой идее коммунизма и в собственном государстве, люди поняли, что их обманули. Потому народ, который перенес столько невзгод и на своих плечах поднял СССР до невиданных высот, с таким безразличием отнесся к падению этого государства — это было уже не его государство.