5 фактов о псевдонауке и учёных-шарлатанах в СССР

Любимчики Сталина.

Сталин любил слушать ученых, которые в своих докладах говорили о величии партии и марксизма. Даже если это были биологи, которые несли полную чушь с научной точки зрения. Вся наука в СССР должна была быть пропитана идеологией.

5 фактов о псевдонауке и шарлатанах в СССР

  1. Противостояние Вавилова и Лысенко

    В конце 30-х годов советская биология была одним большим спором между биологом Вавиловым, создателем уникальной коллекции семян, которая сейчас оценивается в 8 триллионов долларов, и Трофимом Лысенко, который считал генетику буржуазной наукой, и говорил, что генов вообще не существует, а марксизм может влиять на живые организмы.

    вавилов биолог ссср
    Вавилов. Фото: knife.media

  2. Как погиб Вавилов

    Вавилов верил в то, что с помощью его семян он сможет прекратить голод по всей стране. По иронии судьбы, он умер от голода в тюрьме – Лысенко развернул против него политическую кампанию, отрицая генетику в принципе. Вскоре институт Вавилова разгромили, а его отправили в тюрьму. До конца 50-х в советской биологии диктовал правила Лысенко.

  3. Лепешинская и яйца

    Соратница Лысенко и любимица Сталина в своих работах по биологии опиралась на книги марксистов. При этом она проводила опыты, похожие на опыты алхимиков несколькими веками ранее. Она, например, растирала в ступке яйца, оставляла их на время и уверяла, что после этого в них зарождалась жизнь. Позже она предлагала все болезни лечить содой. Правда, все цыплята и лягушки, которым она вкалывала соду, подохли к чертям.

    Лепешинская. Фото: knife.media

  4. Мракобесие в лингвистике

    В 20-х годах лингвист Николай Яковлевич Марр основал новую науку «яфетидологию». Он говорил, что все языки похожи и скоро сольются в один – это нравилось большевикам, жаждущим мировой революции. Он говорил что во весх языках мира есть 4 главных корня: «сал», «бер», «йон» и «рош». Например, в слове «рыжий» есть видоизмененный корень «рош».

  5. Павлов и опыты на детях

    Если с точки зрения науки, эксперименты Павлова были очень важны, то с точки зрения этики это был иногда полный мрак. Например, вот в этом фильме 1926 года рассказывается, как Павлов проводил эксперименты на детях-беспризорниках. Он делал им операции, чтобы вывести поток слюны не в рот, а наружу, и проводил такие же эксперименты, как и с собаками:

    [embedded content]

Загрузка...